Was Uns Die „Stadtphysik“ Darüber Sagen Könnte, Wie Städte Funktionieren
Boston als amorphe Flüssigkeit und andere Erkenntnisse eines Ingenieurs Boston als amorphe Flüssigkeit und andere Erkenntnisse eines Ingenieurs

WIE SIEHT EINE STADT AUS? Wenn Sie die Straße entlanggehen, sieht es vielleicht aus wie Menschen und Ladenfronten. Von oben betrachtet, beginnen sich Muster abzuzeichnen: Ein dreidimensionales Raster von Gebäuden, geteilt durch Gassen, Straßen und Bürgersteige, an manchen Stellen fast flach und an anderen in den Himmel gekratzt. Ziehen Sie sich weit genug zurück, und die Stadt sieht aus wie etwas ganz anderes: eine Ansammlung von Molekülen.

So sieht es zumindest Franz-Josef Ulm aus, Ingenieurprofessor am Massachusetts Institute of Technology. Ulm hat eine Karriere als Experte für die Eigenschaften, Muster und Umweltpotenziale von Beton aufgebaut. Als er eines späten Nachmittags eine Kaffeepause im Stata Center des MIT machte, betrachteten er und ein Kollege eine große Luftaufnahme einer Stadt, als sie einen „Heureka“-Moment hatten: „Hey, sieht das nicht aus wie eine molekulare Struktur?“

Zusammen mit Kollegen begann Ulm, Städte so zu analysieren, wie Sie ein Material analysieren würden, indem Sie Faktoren wie die Anordnung von Gebäuden, den Massenmittelpunkt jedes Gebäudes und ihre Anordnung umeinander herum betrachteten. Sie kamen zu dem Schluss, dass Städte in Kategorien eingeteilt werden könnten: Die Struktur von Boston zum Beispiel sieht sehr nach einer „amorphen Flüssigkeit“ aus. Seattle ist eine andere Flüssigkeit, ebenso wie Los Angeles. Chicago, das auf einem Raster entworfen wurde, sieht aus wie Glas, sagt er; New York gleicht einem hochgeordneten Kristall.